Fughetta비교
Fughetta와 흔한 대안 비교
코딩 에이전트에게 작업 공간을 주는 다른 세 가지 방법입니다. 모두 합리적인 선택이며, 에이전트나 머신, 네트워크가 실패했을 때 무엇이 남는지가 다릅니다.
| 방식 | 파일 위치 | 격리 | 응답을 잃은 뒤 | 장단점 |
|---|---|---|---|---|
| FughettaThis | Hosted or self-hosted | A worldline per agent | Receipts by operation ID | The source is the product; the gateway never runs your code. |
| A Git host plus an agent | A code host, then the agent's machine | Branches and worktrees | Whatever the agent reports | A good fit when the commit is the unit of work and a human reviews it. |
| A local MCP file server | The agent's machine | None by default | None by default | Nothing to deploy, and nothing between the agent and the directory it was given. |
| Fughetta, self-hostedSame product | Your own network | A worldline per agent | Receipts by operation ID | The same gateway, source and worker, with your configuration and your backups. |
모든 변경을 병합 전에 사람이 검토한다면 Git 호스트와 노트북의 에이전트로 충분하고, Fughetta는 한 단계를 더할 뿐입니다. 여러 에이전트가 동시에 작업하거나, 에이전트를 실행하는 머신이 소스를 보관하는 머신이 아니거나, 잃어버린 응답을 추측하지 않고 다시 읽어야 할 때 그 한 단계가 가치를 가집니다.